16. Ceza Dairesi 2017/4266 E. , 2018/1066 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53. 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı…
**16. Ceza Dairesi 2017/4266 E. , 2018/1066 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53. 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde üye ...'in temel cezanın fazla tayin edildiğine, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının dosya kapsamı ile uyumlu bulunmadığına dair karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Sanık ... hakkında, silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin sayın çoğunluğun kararına aşağıda belirttiğim yazılı hususlar kapsamında katılmak mümkün olmamıştır. İncelenen dosya kapsamından; “Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2016 tarih ve 2016/2636 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında “FETÖ/PDY silahlı terör örgütünü yönetmek” suçunu işlediğinden bahisle 3713 sayılı Yasanın 7/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2017 tarih ve 2016/27 E – 2017/66 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasanın 5/1 maddeleri uyarınca (temel ceza belirlenirken alt sınırdan da uzaklaşılarak) neticede 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” yönelik hüküm kurulduğu, bu karara karşı sanık müdafinin istinaf talebinde bulunması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/1563 E. - 2017/1471 K. sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararında sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun kararıyla “temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onandığı”, Anlaşılmaktadır.