15. Ceza Dairesi 2019/482 E. , 2020/10731 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna gönder…
**15. Ceza Dairesi 2019/482 E. , 2020/10731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın tanık .... ile yolda yürüdüğü esnada sanığın arkadan seslenerek yanlarına geldiği, katılana “birisi benim kız kardeşim ....’yu taciz ediyor, sen o şahsa çok benziyorsun" dediği, katılanın sanığa öyle birini tanımadığını söylediği, sanığın kız kardeşim telefondan kayıtlı mı bakayım, diyerek katılandan telefonunu istediği; katılanın telefonu sanığa verdiği ve sanığın rehbere baktığı, bu sırada "seni kız kardeşimle yüzleştireyim, kız kardeşimi çağırayım" diyerek yanlarından ayrılırken katılanın cep telefonunu sanıktan geri istediği ancak sanığın "ben gelinceye kadar kaçmayacağını nereden bileyim" diyerek telefonu geri vermediği, katılanın bir süre beklemesine rağmen sanığın dönmediği ve Samsun Galaxy S3 marka cep telefonu ile ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık her ne kadar savunmalarında suçlamayı kabul etmemişse de; katılan ve tanık ...’nun beyanları, 10/01/2014 tarihli teşhis tutanağı, duruşma esnasında katılanın ve ...’nun sanığı fiziki olarak teşhis etmesi işlemi, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; sanığın üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.