(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6379 E. , 2006/8258 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece davanın 15.6.2005 tarihinde müracaata bırakılmış olması ve aradan üç ay geçmesine rağmen yenilenmediği gerekçe
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6379 E. , 2006/8258 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece davanın 15.6.2005 tarihinde müracaata bırakılmış olması ve aradan üç ay geçmesine rağmen yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne varki davacı vekili dosya içerisine Mersin Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Niğde Asliye Hukuk Mahkemesine 20.6.2005 havale tarihli yenileme dilekçesini ibraz etmiştir. Anılan dilekçenin Niğde Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 2005/314 Muh. defterine kaydedilmiş olduğu ve bu dilekçenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı tarafından 23.6.2005 tarihinde kaleme havale edilmiş olduğu görülmektedir. Bu durumda açıklanan yenileme dilekçeleri gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.