(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/6055 E. , 2013/11155 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki 29.04.2010 günlü kararın sanığın yokluğunda verilip, başka suçtan cezaevinde bulunduğu sırada sanığa tebliğ edilmeyip, vasi olarak atanan ... ile aynı konutta birlikte yaşayan yeğenine tebliğ edildiği, bu karar vasi tarafından da temyiz edilmemiş olup, kendisine bizzat tebligat yapılm…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/6055 E. , 2013/11155 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki 29.04.2010 günlü kararın sanığın yokluğunda verilip, başka suçtan cezaevinde bulunduğu sırada sanığa tebliğ edilmeyip, vasi olarak atanan ... ile aynı konutta birlikte yaşayan yeğenine tebliğ edildiği, bu karar vasi tarafından da temyiz edilmemiş olup, kendisine bizzat tebligat yapılmayan ve vasiye yapılan tebligattan da bilgisi olmadığı anlaşılan sanık yönünden bu durumda temyiz süresinin başlamayacağı anlaşıldığından; sanığın 27.09.2010 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin 05.10.2010 tarihli ek karar kaldırılarak,yapılan temyiz incelenmesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın aşamalardaki beyanlarında, Trabzon E Tipi Kapalı İnfaz Kurumu müşahade odasında kaldığı sırada bir anlık sinir ile odanın camını kırdığına dair beyanı ve bu beyanını doğrulayan infaz koruma memurlarınca düzenlenen olay yeri tespit tutanağı kapsamına göre kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.