16. Ceza Dairesi 2017/4213 E. , 2018/1213 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 11.20.2016 gün ve 2016/61 esas - 2016/171 karar sayılı hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması, 2-TCK’nın 302/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 ve CMK'nın 283/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-TCK’nın 109/1-3-f, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 ve CMK'…
**16. Ceza Dairesi 2017/4213 E. , 2018/1213 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : 1-Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 11.20.2016 gün ve 2016/61 esas - 2016/171 karar sayılı hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması, 2-TCK’nın 302/1, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 ve CMK'nın 283/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-TCK’nın 109/1-3-f, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 ve CMK'nın 283/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık müdafiince verilen 12.07.2017 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, üyeler ... ve ...'ın CMK'nın 289. maddesinde düzenlenen mutlaka hukuka aykırılık nedenleri açısından incelenmesi gerektiği şeklinde karşı oyları ve oyçokluğuyla, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY: Sayın çoğunluğun “sanık müdafinin 12.07.2017 tarihli dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğinden temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddine” ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir. İnsan Haklarına dayanan hukuk devletinde, hukukun üstünlüğü ilkesini hakim kılmak için gereken her türlü yapısal ve kurumsal hukuki reformların hayata geçirilmesi önem arz etmektedir. Hukukun üstünlüğünü sağlamanın önemli unsurlarından birisi, adil yargılanma ve adalete erişim hakkının tüm güvenceleriyle yaşama geçirilmesidir. Adil yargılanma hakkı, bağımsız ve tarafsız yargı mercileri önünde hakkını aramak, davacı veya davalı olabilmek, yargılama sırasında usuli güvencelere sahip olmak, yargılamanın makul sürede yapılması, mahkeme kararlarına karşı etkin hukuki denetim mekanizmalarının sağlanması gibi temel güvenceleri bünyesinde barındırmaktadır. Anayasanın 2. maddesinde, Cumhuriyet'in nitelikleri arasında sayılan hukuk devleti, insan haklarına dayanan, bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren, eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren, konulan kurallarda adalet ve hakkaniyet ölçülerini göz önünde tutan, hakların elde edilmesini kolaylaştıran, hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan, Anayasa ve yasalarla kendini bağlı sayan, yargı denetimine açık ve hak arama özgürlüğünün önündeki engelleri kaldıran devlettir.