4. Ceza Dairesi 2014/3071 E. , 2014/34462 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2013/406850 MAHKEMESİ : Yozgat(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2011/285 (E) ve 2011/709 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeri
**4. Ceza Dairesi 2014/3071 E. , 2014/34462 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2013/406850 MAHKEMESİ : Yozgat(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2011/285 (E) ve 2011/709 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; tutukluluk kararına itiraz dilekçesinde yer alan ''beni 2 yıl içerisinde tahliye etmeleri gerekiyordu. Gerçek olan budur. Bu konunun hakkını çoğu mahkeme veremiyor. Mesela benim yargılandığım Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi. Ben oradaki insanların hukuk okulu okuduğuna inanmıyorum...Belki bir umut Sungurlu'da hukuk fakültesi önünden geçen birileri vardır umudu ile yazıyorum.Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin dizaynını yapan marangoz yanlış yapmış. O kürsüyü benim olduğum yere, benim bulunduğum yeride kürsünün olduğu yere yapılması gerekirdi. Bu tamamen bir marangoz hatasıdır.'' şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın müştekilere yönelttiği sözlerin, eleştiri, iddia ve savunma dokunulmazlığı hakkı kapsamında kaldığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık H.. A.. vasisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.