7. Hukuk Dairesi 2011/6144 E. , 2012/3233 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 498 ada 1 parsel sayılı 4462.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı-davacı ..., aynı ada 2 parsel sayılı 539.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazan
**7. Hukuk Dairesi 2011/6144 E. , 2012/3233 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 498 ada 1 parsel sayılı 4462.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı-davacı ..., aynı ada 2 parsel sayılı 539.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve iştirakçileri, 501 ada 1 parsel sayılı 11310.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve paylaşmaya dayanılarak davacı-davalı ... ve iştirakçileri adına tespit edilmiştir. Davacı-davalı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 498 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik, davalı-davacı ... tapu kaydına dayanarak kendi adına tespit edilen 498 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eksik yazıldığını öne sürerek dava konusu 498 ada 2 ve 501 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... Müdürlüğünün davasının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 498 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı-davacı ...'nün tutunduğu 04.03.1970 tarih 5 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, dava ve temyiz konusu 498 ada 2 ve 501 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise aynı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, tapu kaydının batı, kuzey ve güney sınırlarının yol okuması nedeniyle sabit sınırlı, doğu sınırının dere okuması nedeniyle gayri sabit sınırlı olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı-davalı ... ve davalı-davacı ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.