10. Ceza Dairesi 2021/10556 E. , 2023/9228 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar…
**10. Ceza Dairesi 2021/10556 E. , 2023/9228 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 26.11.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B. Sanığın 26.03.2016 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü maddesinin (b) bendi delaleti ile birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C. Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2016 tarih, 2016/347 Esas, 2016/653 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; temyiz ettiğine ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR Olay ve yakalama tutanağına göre suç tarihinde saat 15,25 sıralarında sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu, sanığın üzerindeki bir adet suboxone tabletini teslim ettiği, sanığın adli raporundan suç tarihi itibariyle idrarında eroin ana maddesi olan opiatların tespit edildiği, sanığın ikrarı ve adli rapor doğrultusunda sanık hakkında Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 tarih ve 2015/374 Karar sayılı kararı ile dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği görülmüştür. Sanığın 25.03.2016 tarihinde üzerinde iki paket eroin yakalandığı ele geçen maddenin Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı 14.04.2016 tarihli ekpertiz raporuna göre eroin olduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına karar verilerek açılan kamu davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE