6. Ceza Dairesi 2021/24232 E. , 2023/11068 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 10.01.2019 ASIL KARAR SAYISI : 2018/3981 E., 2019/39 K. EK KARAR TARİHİ : 19.02.2019 EK KARAR SAYISI : 2018/3981 E., 2019/39 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz talebinin reddine TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ... Küçük müdafiileri, katılan ... ve…
**6. Ceza Dairesi 2021/24232 E. , 2023/11068 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 10.01.2019 ASIL KARAR SAYISI : 2018/3981 E., 2019/39 K. EK KARAR TARİHİ : 19.02.2019 EK KARAR SAYISI : 2018/3981 E., 2019/39 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz talebinin reddine TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ..., ..., ... Küçük müdafiileri, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması, kısmi bozma 1. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 19.02.2019 tarihli ve 2018/3981 Esas, 2019/39 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 2. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... Küçük hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2017 Tarihli ve 2016/5306 Soruşturma Sayılı İddianamesi İle; 1. Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (h) bentleri, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun' un üçüncü fıkrasının (b), (f) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve sanıklar ... ve ... hakkında 58 inci maddesiyle ayrı ayrı cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.