12. Hukuk Dairesi 2010/9841 E. , 2010/23271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Eyüp İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Limited şirket ortaklarının sorumluluğunu düzenleyen TTK.nun 532. maddesi hükmüne göre ortaklar sermaye koyma borçlarını yerine getirdikleri nisbette
**12. Hukuk Dairesi 2010/9841 E. , 2010/23271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Eyüp İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Limited şirket ortaklarının sorumluluğunu düzenleyen TTK.nun 532. maddesi hükmüne göre ortaklar sermaye koyma borçlarını yerine getirdikleri nisbette, sorumluluktan kurtulurlar. Şu kadar ki ortaklara koydukları sermaye kısmen veya tamamen geri verilmiş veya haksız yere kar yahut faiz ödenmiş ise aldıkları para nispetinde sorumludurlar. Ortaklığın infisahı halinde dahi tasfiye memurları ortakların ödemeleri gereken borcu bu hüküm ve esaslar dairesinde tespit ederler. Limited şirket ortakları ve tasfiye memurları ilamda yazılı olan şirket borcundan dolayı doğrudan doğruya takip edilemez. Şirket borcunu belirleyen ilam nedeniyle ortakları ve tasfiye memurları adına icra emri düzenlenemez. Adı geçenlerin sorumlulukları yukarıda açıklanan kurallara göre ve yapılacak bir yargılamada saptanmalıdır. Öte yandan 07.11.2006 takip tarihinden önce tasfiye edilen, tasfiyenin sona erdiği 9.03.2006 tarihinde Ticaret Siciline tesçil ve 14.03.2006 tarihinde de Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilerek kaydı kapatılan ve böylelikle tüzel kişiliği sona eren ilam borçlusu hakkında tıpkı ölü şahıs hakkında olduğu gibi icra takibi yapılamayacağı gibi, başlatılan takibin borçlu şirket ortağı ile tasfiye memuruna yönlendirilerek devamı ve icra emri gönderilmesi de olanaklı değildir. O halde, mahkemece şikayet kabul edilerek icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.