(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/998 E. , 2007/1962 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyulurak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Görevsizliğe dair önceki hük…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/998 E. , 2007/1962 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyulurak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Görevsizliğe dair önceki hüküm Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Alacağın varlığına ve/veya miktarına yönelik sıra cetveline itiraz davalarının kabulü halinde sıra cetvelinin iptaline değil, sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan öncelikle davacının alacağının karşılanmasına karar verilmek gerekir (kıyasen İİK.m.235/III). Bu durumda mahkemece davacı alacağının miktarı belirlenmek ve açıklanan ilkeler çerçevesinde bir karar oluşturulmak; davacı alacağının karşılanmasından sonra artan bir pay kalırsa bunun da davalıya bırakılmasına karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.