4. Ceza Dairesi 2021/27235 E. , 2024/4895 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/748 E., 2016/524 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, kar…
**4. Ceza Dairesi 2021/27235 E. , 2024/4895 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/748 E., 2016/524 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında, 1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'nun 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ve 43 üncü maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hak yoksunluklarına ve verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, suçlamayı kabul etmediğine, mesajları kendisinin göndermediğine, ayrıca mesajlarda suç unsuru bulunmadığına, kararın bozularak lehine karar verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, basit tehdit suçunun şikayete tabi olduğu, şikayetçi ...'nin şikayetten vazgeçmesi ve sanığın da bu vazgeçme beyanını kabul etmesi nazara alındığında sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle usul ve Yasaya aykırı Yerel Mahkeme kararının bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü sanığın kendi kullanmış olduğu telefondan katılanın telefonuna "Ben iki buçuk yıl kullandım kokusu çıktı, seninle de artık işim olmaz, eden bulur." şeklinde mesaj çektiği; yine sanığın aynı telefon numarasından şikayetçi ...'nin kullanmış olduğu telefona iki ayrı tarihte "Burnundan fitil fitil gelecek, çok şey olacak, aç telefonu işyerine gelmeyeyim." şeklinde mesajlar çektiği; bu şekilde üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden