15. Ceza Dairesi 2019/16115 E. , 2020/3560 K. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine dair Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2013 tarih ve 2007/837 esas, 2013/211 karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin vaki temyiz istemleri üzerine, bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/6794 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 01/10/2019 gün v…
**15. Ceza Dairesi 2019/16115 E. , 2020/3560 K.** **"İçtihat Metni"** Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine dair Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2013 tarih ve 2007/837 esas, 2013/211 karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin vaki temyiz istemleri üzerine, bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/6794 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 01/10/2019 gün ve 2017/15762 Esas, 2019/9224 sayılı kararıyla sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin onanmasına, sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ise inceleme tarihindeki nüfus kayıtlarında ölü olarak gözükmeleri gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, İtiraza konu uyuşmazlık hakkında beraat kararı verilen ve inceleme tarihi itibariyle ölü olan sanık ... hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve hayatta bulunan sanık ... hakkında ise hem onama ve hem de bozma kararı verilmesi suretiyle eksik ve çelişkili hüküm verildiği gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz delikçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE, Dairemizin 01/10/2019 gün ve 2017/15762 esas, 2019/9224 karar sayılı kararının sanıklar ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA, Sanıkların, kooperatif yöneticisi oldukları, görevleri sona erdikten sonra yönetime ilişkin belge ve defterlerin devir teslimini gerçekleştirmedikleri, bilirkişi incelemesi için teslimden kaçınarak uhdelerinde tuttukları iddia edilen somut olayda; 1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde: Sanık ...'in kooperatife yapmış olduğu noter ihtarı ile anlaşıldığı üzere devir olgusunu inkar eylemine yönelik kastın var olduğunun söylenemeyeceği, zilyetliği devir amacı dışında tasarrufta bulunma ve devir olgusunu inkar etme eyleminin gerçekleşmediği, sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle görevi kötüyü kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı ve dosya kapsamına göre 1163 sayılı kooperatifler kanunun 90/5 maddesinde öngörülen şekilde olayda, kooperatifin defter ve belgelerinin istenildiğinde müfettişlere, kooperatif kontrolörlerine, denetimle görevlendirilen personele ve kredi kuruluşlarının denetim görevlilerine göstermeme, saymasına ve incelemesine yardımda bulunmamak şeklinde bir eylemin bulunmadığı, bu yasa maddesinde bildirilen suçun unsurlarının da oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde: Sanığın hüküm tarihinden sonra vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.