T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır. ESAS NO : 2026/154 Esas KARAR NO : 2026/217 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 18/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2026 Mahkemem…
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır. ESAS NO : 2026/154 Esas KARAR NO : 2026/217 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 18/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Talep eden vekili dilekçesinde özetle, ... İnşaat Danışmanlık Anonim Şirketi firması tarafından ... .... .... Şubesi'ne ait 2873088 seri numaralı 22.02.2026 vade tarihli 175.000,00 TL bedelli çek keşide edilerek talep edene verildiğini, çekin talep eden şirket bünyesindeyken kaybolduğunu ve iradesi dışında elinden çıktığını, çekin tüm çabalarına rağmen bulunamadığını, şirketin bahsi geçen çekin yetkili hamili olduğunu, hamile yazılı olan ve süresi içerisinde ibraz edilememe tehlikesi ile birlikte kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde talep eden aleyhinde ciddi zarar görme tehlikesi de bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması gerektiğini bildirmiş, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çek ile ilgili öncelikle tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı konulması ve banka şubesine bildirilmesine, zayii nedeniyle mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine yöneliktir. ... .... ... .Ş. Takas sistemi aracılığıyla ibraz edildiği, ödeme yapılmadığının bildirildiği görüldü. ... Ticaret sicil Gazetesi Müdürlüğüne ilgili çeki ile ilgili bilgi sahibi olanların veya elinde bulunduranların mahkememize başvurması için ilan yayınlanması talepli müzekkere yazılmıştır. Yargılama devam ederken talep eden vekili 16.03.2026 tarihli dilekçesi ile ... .... .... seri numaralı 22.02.2026 vade tarihli 175.000,00 TL bedelli çeke ödeme yasağı konulmasını talepli çekin iptal davasından feragat ettiklerini feragat nedeniyle dosyanın karar çıkartılmasını talep ettikleri görüldü. HMK'nin 5. kısım 3. bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple talebin, talep edenin feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Talebin Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 244,00 TL harcın, 732,00 TL peşin harçtan düşümü ile artan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Mahkememizce 23.02.2026 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, talep eden tarafından teminat için depo edilen bedelin HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması üzerine ve talep halinde talep edene iadesine, 4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/03/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı