11. Hukuk Dairesi 2021/7166 E. , 2023/2891 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/629 Esas, 2021/1164 Karar BİRLEŞEN ŞANLIURFA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/305 E SAYILI DAVA DOSYASI BİRLEŞEN ŞANLIURFA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/456 E SAYILI DAVA DOSYASI HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/261 E., 2020/245 K. Taraflar arasındaki limited şirket pay devrinin iptali dav…
**11. Hukuk Dairesi 2021/7166 E. , 2023/2891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/629 Esas, 2021/1164 Karar BİRLEŞEN ŞANLIURFA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/305 E SAYILI DAVA DOSYASI BİRLEŞEN ŞANLIURFA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/456 E SAYILI DAVA DOSYASI HÜKÜM : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/261 E., 2020/245 K. Taraflar arasındaki limited şirket pay devrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 09.05.2023 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin Urfa Tıp Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'nin ve şirket bünyesinde bulunan Özel Edessa Hastanesinin tüm aktif ve pasiflerini noterde hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, davalı ...'nin sahte karar ve imzalarla genel kurul kararı alarak kendi adına hisse devir işlemi gerçekleştirdiğini, sahte kararın tescil edildiğini ileri sürerek şirket hisselerinin davalıdan alınarak müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülen 2017/456 E. sayılı birleşen davada dava dilekçesinde; asıl dava süreci devam ederken dava dışı Selahaddin'in mal kaçırmak amacıyla şirket hisselerini davalı ...'e devrettiğini, satış sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, şirket hisselerinin davalıdan alınarak adına devir ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 3.Davacı vekili Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülen 2017/305 E. sayılı birleşen davada dava dilekçesinde; 06.04.2017 ve 12.04.2017 tarihli limited şirket pay devri sözleşmelerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP