(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/15406 E. , 2013/19887 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/15406 E. , 2013/19887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ...'nın ...İlçesi ... Köyünün yeni, sanığın ise eski muhtarı olduğu, su meselesi kapsamında aralarında husumet bulunduğu, sanığın bu çerçevede ... Köyü İtdağı mevkiinde bulunan ve köylünün ortak kullanımında olan hayvanların su içtikleri kürün adı verilen tekneyi kendisine oy vermeyen köylülerin hayvanlarının yararlanmasına engel olmak amacıyla birden çok kırarak zarar verdiğinin iddia edildiği olayda, katılanın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 13.7.2009 tarihli dilekçesinde, ..., ... ... adlı kişilerin suça konu kürünün sanık tarafından kırıldığına dair bilgilerinin olduğunu belirtmesi karşısında, adı geçen şahısların mahkemeye çağrılarak olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.12.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.