(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13358 E. , 2011/6552 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ... Expo Fuar Merkezinde 31 Mayıs -4 …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13358 E. , 2011/6552 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen ... Expo Fuar Merkezinde 31 Mayıs -4 Haziran 2006 tarihleri arasında gerçekleştirilen Ankomak 16. Uluslararası İş Makineleri ve İnşaat Teknolojisi Fuarına katılım sözleşmesi kapsamında davalının 9.480 USD doları tutarındaki fuar katılım bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin fuarda sergileyeceği 3 adet vinçten MDT 98 model kule vincinin montajını yaptığı esnada zeminin çökmesi sonucu devrildiğini, zeminde yağmur drenaj ve kanalizasyon boru hatlarının bulunmaması nedeni ile ağır tonajlı inşaat makineleri taşımaya ve sergilemeye müsait olmadığından çöküntünün meydana geldiğini, müvekkilinin fiziki alanın yetersizliği ve zeminin uygun olmaması sebebiyle emniyet mesafeleri de bırakmak amacıyla 6 metre içeri çekerek kule vincini kurmak zorunda kaldığını, dolayısıyla 108 m2 lik alanı kullanamadığını, bu kısma tekabül eden miktarın 6.690,60 USD olduğunu, davacı şirketin kazının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belerterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.