19. Hukuk Dairesi 2013/17572 E. , 2014/1340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap dökümüne dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı veki
**19. Hukuk Dairesi 2013/17572 E. , 2014/1340 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, cari hesap dökümüne dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olması nedeni ile davada ... mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetkisizlik itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davanın, İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olduğu, davada yetkili mahkemenin genel hükümlere göre belirleneceği, HMK'nun 6. maddesinde genel yetkili mahkemenin davalının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunun düzenlendiği, davalının ödeme emrinin ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresinin ... olduğu, itirazın iptali davalarında takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, davalının takibe itirazında ve cevap dilekçesinde, davacı ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunduğunu inkar ettiği gibi taraflar arasında yazılı sözleşmenin bulunmadığı konusunda uyuşmazlık olmadığı, davada TBK'nun 89. maddesinde düzenlenen alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin hükmün uygulanamayacağı, ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.