16. Ceza Dairesi 2017/2280 E. , 2017/5548 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, İş ve çalışma hürriyetini ihlal, 6415 sayılı Kanuna aykırılık, Yağma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-Terörizmin Finansmanı suçundan; 6415 sayılı Kanunun 4/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-Yağma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından; Beraat, 2-Sanık ... hakkında; a-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/7 m…
**16. Ceza Dairesi 2017/2280 E. , 2017/5548 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, İş ve çalışma hürriyetini ihlal, 6415 sayılı Kanuna aykırılık, Yağma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-Terörizmin Finansmanı suçundan; 6415 sayılı Kanunun 4/1, TCK'nın 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-Yağma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından; Beraat, 2-Sanık ... hakkında; a-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 62, 53, 58/9. 3713 sayılı Kanunun 5 . maddeleri maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-Yağma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçlarından; Beraat, 3-Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; Beraat, 4-Sanık ... hakkında; 6415 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa, iletişimin tespiti tutanaklarına, tape kayıtlarına, öldüğü anlaşılan ...’ın anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğuna ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair yeterli delil bulunmayan ancak farklı zamanlarda 30.000 Dolar, 60.000 TL, 50.000 TL ve 40.000 TL parayı PKK/KCK silahlı terör örgütüne verdiği anlaşılan sanığın eyleminin, 6415 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne finansman sağlamak suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık savunmasına, tape kayıtlarına öldüğü anlaşılan...’ın anlatımlarına ve dosya kapsamına göre; silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair yeterli delil bulunmayan ancak örgüt adına fon toplanmasına yardımcı olmak amacıyla diğer örgüt mensuplarıyla birlikte Ankara iline giden sanığın, örgüt adına fon toplama işleminin gerçekleştirilememiş olduğu nazara alındığında, eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek, yağma, iş ve çalışma hürriyetini ihlal etmek, sanık ... hakkında 6415 sayılı Kanuna aykırılık, yağma, iş ve çalışma hürriyetini ihlal etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; 1-PKK/KCK terör örgütünün hiyerarşik yapılanmasına dahil olan ve mali alan yapılanması içerisinde yer alarak sözde vergilendirme/örgüt adına fon toplama faaliyeti kapsamında örgütsel görev ifa eden sanıkların, bu faaliyetler kapsamında, Yöntaş-Türkerler Ticaret Şirketlerinin ortak olarak yapmış oldukları Diyarbakır il sınırları içinde bulunan ambar baraj şantiyesine geldikleri, bütün işçilerin, taşeronların, şantiye yetkililerinin şantiyede oldukları esnada, sanık ...'ın "ikinci bir talimatımıza kadar çalışmayacaksınız, yoksa araçlarınızı yakarız." diyerek şantiye sahasındaki herkesi tehdit ettiği, bu nedenle ertesi gün şantiyede gün boyunca çalışmanın yapılamadığı, akabinde şirket yetkililerine ulaşarak bir milyon TL para istedikleri ancak farklı zamanlarda peyderpey 30.000 Dolar, 60.000 TL, 50.000 TL ve 40.000 TL parayı terör örgütünün korkutucu gücünden faydalanarak ve örgüt adına tahsil ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arzeden elverişli eylem niteliğindeki TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasında yazılı yağma suçu ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu da gözetilerek sübut bulan eylemlerine uyan TCK'nın 302/1, 149/1-c-f-g-h, 117/1, 119/1-c-d maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, a-Mahkumiyet hükümlerinde, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, b-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.