15. Ceza Dairesi 2017/29165 E. , 2020/9470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat Sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık , resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraatine, sanıklar ... ve ...’ın ise görevi kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in Aydın Merkez Yenik
**15. Ceza Dairesi 2017/29165 E. , 2020/9470 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat Sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık , resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraatine, sanıklar ... ve ...’ın ise görevi kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in Aydın Merkez Yeniköy tüzel kişiliğinde köy katibi olarak görev yaptığı, çalıştığı süre içerisinde gün hesabı üzerinden sigorta primlerinin köy tüzel kişiliği hesabından yatırıldığı, köy muhtarı temyiz dışı sanık ..., azalar sanık ... ile sanık ...'ın katıldığı toplantıda alınan 01/12/2009 tarih 57 nolu köy karar hülhasası ile köy katibi sanık ...'in görevine son verilmesine rağmen, bu durumun SGK'ya bildirilmediği gibi internet ortamında köy işlerini yürüten şifre sahibi sanık ...'in görevine son verildiği halde, görevdeymiş gibi sigortalılığını 2010 yılı 12. ayına kadar devam ettirdiği, bu bağlamda sanık ...'in 2009 yılı 12. ayı dahil olmak üzere 2010 yılı 11. ayı dahil ayda 9 gün çalışmış gibi görünüp, aylık 330 TL primin köy bütçesinden ödenmesine, 2010 yılı 12. ayında 1 gün çalışmış gibi, 27 TL primin köy bütçesinden ödenmesine, neden olarak toplam 3.987,00 TL köy tüzel kişiliğini zarara uğrattığı gibi çalışmadığı halde çalışmış gibi göstererek sigortalılığını devam ettirdiği,sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; Sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'in köy katipliği görevine son verilmesine rağmen, bu durumun SGK'ya bildirilmediği, esasında sanık ...'in böyle bir bildirimde bulunma yükümlülüğünün de bulunmadığı, köy muhtarı temyiz dışı sanık ...'ın SGK kurumuna başvurarak sanık ...'in kullandığı şifreyi iptal ettirerek yeni bir şifre temin etmesi gerektiği, işten çıkartılan sanık ...'den sigortalılığını sonlandırmasının beklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden arınmış kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesinde dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan SGK vekilinin sanıkların üzerine atılı suçun subut bulduğuna ve kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.