6. Ceza Dairesi 2023/20428 E. , 2024/3006 K. K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Basit tehdit suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/183 esas, 2015/219 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 gün ve 94660652-105-25-17465-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarı…
**6. Ceza Dairesi 2023/20428 E. , 2024/3006 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Basit tehdit suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/183 esas, 2015/219 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 gün ve 94660652-105-25-17465-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.11.2023 gün ve 2023/108447 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir" şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Somut olayda, müşteki ...'nın 01.12.2015 tarihli ilk oturumda sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, basit tehdit suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete bağlı olduğu, sanığın da talimat yoluyla alınan 27.11.2015 tarihli savunmasında şikâyetten vazgeçme olursa kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, takibi şikâyete bağlı basit tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/183 esas, 2015/219 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, sanığın sair tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 01.12.2015 tarihli duruşmada müştekinin şikâyetten vazgeçtiğini beyan ettiği ve sanığın da talimat yoluyla alınan 27.11.2015 tarihli savunmasında şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, atılı sair tehdit suçunun 5237 sayılı Kanun'un 106/1-3. maddesi gereğince soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek ve 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeni sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, sanık hakkında sair tehdit suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 73/4. fıkrasının yollamasıyla 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.