11. Hukuk Dairesi 2009/11167 E. , 2011/3832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.04.2009 tarih ve 2007/458 - 2009/334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları
**11. Hukuk Dairesi 2009/11167 E. , 2011/3832 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.04.2009 tarih ve 2007/458 - 2009/334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin Ak-Yıl Tarım Makinaları Otomotiv San. ve Tic.Ltd. Şti.'ne ait hisselerini, Tarsus 4. Noterliğinde düzenlenen hisse devir senedi ile şirketin diğer ortakları Necati Yılmaz ve Bahri Yılmaz'a devrettiklerini, devir tescil taleplerinin Tarsus Ticaret Sicil Memurluğunca reddedildiğini ileri sürerek, red kararının kaldırılarak müvekkillerinin ticaret sicil kayıtlarının 25.06.1998 tarihi itibariyle silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, Ticaret Sicil Memurluğu işleminin doğru olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıların noterde yaptıkları pay devirlerinin TTK'nun 32. maddesine göre 15 günlük süre içerisinde Ticaret Siciline bildirilmediği, ayrıca pay devrinin şirket anasözleşmesi gereğince pay defterine kaydedildiği yönünde davacı vekili tarafından bir delil ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile TTK'nun 520. maddesinde, bir pay devrinin pay defterine kaydedilebilmesi için, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şartları bulunmasına ve bu şartların tamamının somut olayda gerçekleşmemesine göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.