6. Ceza Dairesi 2023/3112 E. , 2023/11882 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 28.09.2016 SAYISI : 2016/198 E., 2016/551 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddin onanması, bozma ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/551 Karar sayılı kararı ile 28.09.2016 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi…
**6. Ceza Dairesi 2023/3112 E. , 2023/11882 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 28.09.2016 SAYISI : 2016/198 E., 2016/551 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Reddin onanması, bozma ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/551 Karar sayılı kararı ile 28.09.2016 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi, 29, 62 ve 52 inci maddeleri uyarınca neticeten 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 2. Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29, 62, 50 ve 52 inci maddeleri uyarınca neticeten 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/551 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrası gereği “Kasten yaralama suçu yönünden temyiz talebinin reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri; A. Mahkûmiyet için yeterli delil olmadığına, B. Lehe hükümlerin uygulanmadığına, C. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında, katılan Ç. T.'ye "Sen kimsin o...u evladı, buyur gel pastanedeyim, gel de ananı kucağımda sinkaf edeyim her kimsen" içerikli mesaj attığı, ardından telefonla arayarak "Ben ..., sen benim ağzımı burnumu kıracakmışın, hadi hodri ..., ben seni yolda gördüğüm yerde ağzını burnunu dağıtacağım seni felç edeceğim, seni burada yaşatmayacağım" dediği, bu olaydan bir kaç gün sonra sokakta karşılaştıklarında da sanığın kafa atmak suretiyle katılanı yaraladığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri, telefon inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek, mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden