15. Ceza Dairesi 2014/8197 E. , 2015/23327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınm
**15. Ceza Dairesi 2014/8197 E. , 2015/23327 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ...'un temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ile birlikte gece vakti araçları ile gezdikleri, ... il merkezinde bulunan ... Bankasına ait ATM'yi soymaya çalıştıkları bu esnada ATM'nin arka kapısına zarar verdikleri böylece sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; suç mahallinde yapılan parmak izi incelemesi sonucu elde edilen parmak izleri ve sanıklardan alınan parmak izlerinin karşılaştırılması neticesince parmak izlerinin farklı olduğu yönünde ekspertiz raporu, suça konu ATM'nin çevresinde bulunan ayak izlerinin sanıkların ayak izleri ile karşılaştırılması neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre ise kesin bir sonuç elde edilememesi karşısında sanığın mala zarar verme suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve mahkumiyete yeterli delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK’nın 325. maddesi gereğince temyiz talebinde bulunmayan ..., ... ve ...'a sirayetine, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.