10. Ceza Dairesi 2013/12943 E. , 2014/218 K. Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet isteğinin reddi b) Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 20.11.2013 tarihli dilekçesi ve 10.12.2013 tarihinde ceza infaz kurumunca a…
**10. Ceza Dairesi 2013/12943 E. , 2014/218 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet isteğinin reddi b) Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 20.11.2013 tarihli dilekçesi ve 10.12.2013 tarihinde ceza infaz kurumunca alınan beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kolluk birimlerince yapılan istihbari çalışmalar ve muhbir kaynaklı bilgiler üzerine, uyuşturucu satışı yaptığı değerlendirilen kişiler hakkında başkaca delil elde etme imkanı bulunmadığı değerlendirilerek, şüpheli şahısların faaliyetlerinin tespiti ve suç unsurularını ele geçirilebilmesi amacıyla, gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve fiziki takip, teknik araçlar ile izleme ve kayıt yapılmasına ilişkin Mahkemelerden kararlar alınarak çalışmalara başlanıldığı, bu kapsamda yapılan teknik izleme çalışmaları sonucunda; sanığın 09.11.2011 günü elinde bulunan küçük cüzdan içerisinden kağıda sarılı bir maddeyi çıkarıp, erkek bir alıcı şahsa para karşılığında verdiğinin tespit edildiği, ancak alıcı kişinin kimliği ile sanığın verdiği maddeye ilişkin bir tespitin yapılamadığı, 23.11.2011 günü yapılan fiziki takipte, hakkındaki hüküm temyize gelmeyen diğer sanık Serkan'ın, .... sokak üzerinde kilolu, 45 yaşlarında, başı örtülü bir bayan ile görüştükten sonra,.... sayılı ikametin avlu kısmına birlikte girdikleri, 10 dakika kadar sonra Serkan'ın ik.... ....Sokak No: ... sayılı adresin, sanık ve oğlu olan diğer sanık ...'nın ikameti olduğunun tespiti sonrası 07.01.2012 tarihinde gerçekleştirilen arama sonucunda, ikametin tuvalet kısmında 86 paketçik eroin maddesinin ele geçirildiği, arama sırasında evde diğer sanık ...'nın bulunduğu anlaşılmakla, 09.11.2011 tarihli tespit edilen eyleme ilişkin, ele geçirilen herhangi bir madde bulunmaması nedeni ile sanığın cezalandırılamayacağı, sanıkların ikametinde 07.01.2012 tarihinde ele geçirilen eroinler ile ilgili olarak ise, sanığın ele geçirilen uyuşturucuların kendisine ait olmadığını ve suç tarihinde ikametinde bulunmadığını, Gaziantep'te olduğunu savunması karşısında, diğer sanık ...'nın eylemine iştiraki ve uyuşturucu maddeler ile bağlantısının saptanamadığı, bu halde sabit olan tek eylemin 23.11.2011 tarihinde diğer sanık Serkan'a uyuşturucu madde satmaktan ibaret olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.