15. Ceza Dairesi 2014/20485 E. , 2017/9516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...'ın suça konu çekinin 19.04.2010 tarihinde İstanbul ilinde 34 UC 7000 plakalı aracından çalındığı, sanı
**15. Ceza Dairesi 2014/20485 E. , 2017/9516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53, 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...'ın suça konu çekinin 19.04.2010 tarihinde İstanbul ilinde 34 UC 7000 plakalı aracından çalındığı, sanık ...' ün söz konusu çeki bir yolla ele geçirerek ve sahte olarak tanzim ederek Eskişehir'de faaliyet gösteren .... Zirai Ürünler Hayvancılık ve Gıda Maddeleri Ltd. Şirketi yetkilisi olan ...'dan satın aldığı mısır tohumu ve gübre ye karşılık olarak Konya ilinde katılan ...' ya verdiği, katılan ...'nın söz konusu çeki 20.12.2010 tarihinde tahsil amacıyla ..... Eskişehir Şubesine ibraz ettiğinde çekin daha önce çalındığı ve sahte olarak düzenlendiğinin tespit edildiği iddia edilen olayda; sanığın katılana çek vermediği, alınan bilirkişi raporunda suça konu çekteki imzaların sanığa ait olmadığının belirlendiği ve katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında sanıktan çeki hangi şekilde aldığına dair çelişkili beyanları olduğunun anlaşılması karşısında;gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; katılana sanıktan çeki hangi şekilde aldığı açıkça sorulması suretiyle beyanı alındıktan ve çekteki yazıların sanığın ve katılanın eli ürünü olup olmadığına dair bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.