(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3930 E. , 2008/11120 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :30.01.2007 No :252-6 Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı müflis ... Fin.Kir.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı Alp-Er Deri Ltd.Şt…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3930 E. , 2008/11120 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :30.01.2007 No :252-6 Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı müflis ... Fin.Kir.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı Alp-Er Deri Ltd.Şti’nin davalı finansal kiralama şirketi ile yaptığı finansal kiralama sözleşmesi gereğince makine aldığını, müvekkiline ait gayrimenkul üzerine bu nedenle 01.02.1999’da ipotek konulduğunu, borç ödenemediği için davalı ... Finansal Kiralama şirketinin açtığı dava neticesinde makinenin teslim edildiğini, 04.08.1999 tarihinde aynı makineye yönelik davalı Detay Deri Ltd.Şti. ile yeni bir finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında makinelerin teminatı olarak müvekkilinin gayrimenkul üzerindeki ipoteğin devamına karar verildiğini İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile müvekkilinin ve ortağı olduğu Alp-Er Deri Ltt.Şti.’nin davalı finansal kiralama şirketine borcunun kalmadığı anlaşılmasına rağmen müvekkiline ait gayrimenkulun icradan satışının istendiğini ileri sürmüş ve ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takipte icranın geri bırakılması için tedbir kararı verilmesini ve ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis ... Finansal Kiralama A.Ş vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davacıya ait taşınmazın finansal kiralama sözleşmesi gereğince ipotek verildiği ancak taraflar arasındaki bu protokolün feshedildiği ve davacının katılımı olmaksızın yeniden 04.08.1999 tarihli protokolün imzalandığı, hal böyle olunca ipoteğin konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacıya ait mesken üzerindeki 01.02.1999 tarihli ... Finansal Kiralama A.Ş lehine mevcut olan ipoteğin fekkine, icra takibinin durdurulmasına yönelik talebin bu dava ile halli mümkün olmadığından davacının davalıya İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2004/5265 sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı müflis ... Finansal Kiralama A.Ş vekilince temyiz edilmiştir. ../.. (2) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı müflis ... Fin.Kir.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.