19. Hukuk Dairesi 2016/758 E. , 2016/8285 K. Davacı .... Şti. vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2014 gün ve 2014/15 E. 2014/677 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2015/1628 E. 2015/11713 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müv…
**19. Hukuk Dairesi 2016/758 E. , 2016/8285 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı .... Şti. vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2014 gün ve 2014/15 E. 2014/677 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2015/1628 E. 2015/11713 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için ...14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/232 Esas sayılı dosyasında başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.10.2015 günlü 2015/1628 E. 2015/11713 K. ilamıyla, davalı borçlunun takipte hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz ettiği, İİK'nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerektiği, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tic. Mah. Sıf.) yetkili olduğunun belirlendiği, buna göre ...İcra Müdürlüğü'nün yetkili bulunmadığı ve yetkili ... İcra Müdürlüğü'nce gönderilmiş bir ödeme emri mevcut olmadığından dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş olup davacı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Davaya konu icra takibi ...'da yapılmış, davalı ise hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz etmiştir. İtirazın iptali davası başlangıçta ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış ancak anılan mahkeme icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz konusunda bir değerlendirme yapmadan sadece mahkemenin yetkisine yönelik itirazı değerlendirmek suretiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, mahkemenin yetkili olmadığına dair kararı, takibin yapıldığı ...İcra Dairelerinin de yetkili olmadığı anlamına gelmez. İcra dairelerinin yetkisine yönelik bir itiraz da olması halinde mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı değerlendirmesi gerekir. Bu durumda mahkemece öncelikle İİK'nun 50. maddesi uyarınca ...İcra Daireleri'nin yetkisine yönelik itirazın değerlendirilmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması usule aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken yukarıdaki gerekçeyle bozulması doğru olmayıp davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 01.10.2015 gün 2015/1628 E., 2015/11713 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün yukarıdaki gerekçelerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .