T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/252 Esas KARAR NO: 2026/702 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/699 Esas - 2025/914 Karar TARİH: 17/12/2025 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 09/04/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi …
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/252 Esas KARAR NO: 2026/702 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/699 Esas - 2025/914 Karar TARİH: 17/12/2025 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 09/04/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/12/2025 tarih ve 2025/699 Esas - 2025/914 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 25/03/2026 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin işbu davadan ve dava konusu taleplerden feragat ettiğini, feragat beyanlarının kayıtsız, şartsız ve kesin nitelikte olup herhangi bir koşula bağlı olmadığını; yargılama giderleri, harç ve ilam vekalet ücretleri dahil olmak üzere davalı taraftan hiçbir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığı belirtmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ........'in dosyada bulunan, ...... Noterliği'nin 09/04/2015 tarih ve... yevmiye nolu vekaletnamesin de "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. B) Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 25/03/2026 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafın feragat beyanının davalı müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, davacının feragat beyanı doğrultusunda yargılama gideri, harç ve ilam vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı vekili Av. ...'un dosyada bulunan .... Noterliği'nin 04/07/2025 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesin de " feragati kabule " yetkili olduğu görülmüştür. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incele-mesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu hususta karar verilme-sine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ İLE,İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ../12/2025 tarih ve 2025/... Esas - 2025/.. Karar sayılı sayılı kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle, 2-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 3-Davalının istinaf başvurusu konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, İLK DERECE YÖNÜNDEN : 4-Karar tarihine göre alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN : 8-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf eden tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 09/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi