2. Ceza Dairesi 2021/12182 E. , 2024/1948 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/229 E., 2016/583 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun…
**2. Ceza Dairesi 2021/12182 E. , 2024/1948 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/229 E., 2016/583 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan sanık ... hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sanık hakkında ...'a ait bahçeden iki adet erik ağacını kestiği iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; katılan sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin ağaç kesmediğini belirterek suçu kabul etmediği, öncesinde de katılan sanık hakkında aynı şekilde dava açıldığı ve aralarında husumet olduğunu kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında; katılan sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.