13. Ceza Dairesi 2014/29531 E. , 2015/17162 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/361446 MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2009/846 (E) ve 2013/467 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında müşteki A.. T..'a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala z
**13. Ceza Dairesi 2014/29531 E. , 2015/17162 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/361446 MAHKEMESİ : Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2009/846 (E) ve 2013/467 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında müşteki A.. T..'a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, müşteki M.. T..'a karşı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma, müşteki A.. Ç..'ye karşı hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar Y.. A.., G.. P.. ve suça sürüklenen çocuk Ağit Özsular müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında müşteki M.. T..'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki M.. T.. her ne kadar işyerinden bir şeyin çalınmadığını beyan etmiş ise de sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarında müştekinin işyerinden bakır tabak ve fener aldıklarını belirtmeleri karşısında aradaki çelişkinin giderilerek, müştekinin işyerinden bir şey çalınmamış ise sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağından tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza verilmesi; aksi halde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden aldıklarını beyan ettikleri bakır tabak ve fener çalınmış ise, suça konu eşyaların maddi değerinin tespit edilerek, TCK'nın 145. maddesi gereğince müşteki M.. T..'a yönelik hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. A.., G.. P.. ve suça sürüklenen çocuk A.. Ö..müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.