12. Hukuk Dairesi 2013/3985 E. , 2013/11058 K. MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.11.2012 tarih, 17381/35103 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup inc…
**12. Hukuk Dairesi 2013/3985 E. , 2013/11058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.11.2012 tarih, 17381/35103 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kaçak tüketim faturasına dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlu, ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürülerek şikayette bulunmuş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, borçlu tebligatın yapıldığı tarihte hacda olduğunu ,belirterek pasaport kaydına delil olarak dayanmış, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatı incelendiğinde ise "muhattabın çarşıya gittiği komşusu S.... K..... tarafından beyan edildiğinden tebliğ imkansızlığından aza A .K ..'a imza karşılığı tebliğ edildiği muhattabın kapısına 2 nolu haber kağıdının yapıştırıldığı komşusu S.. K. 'e haber bırakıldığı" şerhi ile 29.02.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Borçlunun şikayet dilekçesine ekli ancak isim bulunmayan pasaport kaydı incelendiğinde 24.02.2012 – 11.03.2012 tarihleri arasında yurt dışına giriş-çıkış olduğu görülmüştür. O halde şikayet ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik olup, bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden mahkemece öncelikle duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların dellileri sorulup borçlunun dayandığı pasaport kayıtları da celp edilerek toplanan dellillere göre ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte borçlunun yurt dışında olup olmadığı tespit edilerek yurt dışında olduğunun anlaşılması halinde yapılan tebligat usulsüz olacağından şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesi, aksi halde şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile dosya üzerinden şikayetin reddi yönünde karar verilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, şikayetçi borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.11.2012 tarih ve 2012/17381 Esas -35103 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.