4. Ceza Dairesi 2012/31878 E. , 2012/22057 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlünün kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hükümlünün kaçması eylemi…
**4. Ceza Dairesi 2012/31878 E. , 2012/22057 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlünün kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hükümlünün kaçması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/1583 E.-2006/4 K. sayılı ilamının 3167 sayılı Kanun'un 16/1, 3 maddesinde suç olarak tanımlanıp, 5941 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkartılan eski hükümlülük kararı olduğu, fakat sanığın sabıka kaydında yer alan; Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/1040 esas, 2001/1095 karar sayılı ilamındaki 29.07.2005 tarihinde infaz edilen 765 sayılı TCK'nın 503/1. ve 522. maddelerinin uygulandığı mahkumiyetinin, tekerrüre esas alınması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü, "sanığın Nazilli Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/1040 esas, 2001/1095 karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... 26. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2005/1583-2006/4 sayılı ilamda geçen 4.460 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine”, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle CMK’nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 31.10.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY I- Giriş Sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanırken, hangi ilam veya bir ilamda birden fazla mahkumiyet olması halinde hangisinin tekerrüre esas alınacağının son kararda açıkça gösterilmesi gerekir.