4. Ceza Dairesi 2021/28327 E. , 2024/5167 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/303 E., 2016/580 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Şikâyetçi ...'ın 30.06.2016 tarihli duruşmadaki davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmemişse de, şikayetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümle…
**4. Ceza Dairesi 2021/28327 E. , 2024/5167 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/303 E., 2016/580 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Şikâyetçi ...'ın 30.06.2016 tarihli duruşmadaki davaya katılma talebi hakkında bir karar verilmemişse de, şikayetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği, suçun sübut bulduğunun tanık beyanları ile doğrulandığına, hakimin tarafsız davranmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünde müdür yardımcısı olan sanığın, aynı kurumda memur olan katılana yönelik elini sallayarak "Sen kimsin, ben buranın müdürüyüm, seninle zaten görüşeceğiz, Sendika başkanı nasıl oluyormuş göreceksin, ben öyle laf edip kalmam, sen erkekliği dışarıda göreceksin, dışarıda gerekeni yapacağım merak etme, gösterecem size, zaten bir kaç kişi var dışarıda özel görüşeceğim.....şu iki ay geçsin tayin mi olacağım, sürgün mü olacağım bir netleşsin ondan sonra görüşeceğim sizinle." dediği ve elini masaya vurarak "Çık dışarı çık." diye odadan kovmak suretiyle hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada üzerine atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme'nin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,