15. Ceza Dairesi 2017/33954 E. , 2021/2670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62, 51/1, 53. maddeleri, TCK'nun 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereği mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...'ın ''...İnş. Ltd. Şti'' nde çek keşide etme yetkisi olmadığ
**15. Ceza Dairesi 2017/33954 E. , 2021/2670 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62, 51/1, 53. maddeleri, TCK'nun 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddeleri gereği mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...'ın ''...İnş. Ltd. Şti'' nde çek keşide etme yetkisi olmadığı halde şirkete ait çeklerden 2049341 numaralı, 19/07/2007 keşide tarihli, 17.500-TL bedelli çeki sahte keşideci imzası ile oluşturup tedavüle koyduğu, bu tedavül sonucunda sahte çekin alışveriş neticesinde temyiz kapsamı dışındaki sanık ...’nin aldığı mal karşılığında müşteki ...'a verdiği, sanık ...’nin sahte çeki oluşturup tedavüle koyup resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; ...şirketi adına çek keşide etme yetkisi bulunan ortak ve yetkili müdür ...’ın dinlenmemiş olması, bu çekin sanık tarafından imzalanması sureti ile kullanılması konusunda bilgi ve rızasının olup olmadığının ve çekin lehine yazıldığı ... isimli kişiyi tanıyıp tanımadığının sorulmaması, ...şirketinin gerçekte faal bir şirket olup olmadığının, defter ve kayıtlarından bu çek ile ilgili bir kaydın bulunup bulunmadığı, çekin kime verildiği, hangi ticari ilişkide kullanıldığı ve nasıl bir menfaat temin edildiğinin araştırılmaması karşısında; ...şirketi yetkilisi ...’ın araştırılıp açıklanan hususlarda beyanının alınması, resmi kayıtlarda var görünen... şirketinin fiilen gerçekte var olup olmadığı, gerçekte var ise defter ve kayıtlarından bu çekin kime hangi ticari ilişki sebebi ile verildiğinin araştırılmasının akabinde sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile doğrudan mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.