4. Ceza Dairesi 2016/11984 E. , 2020/9779 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Basit yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibari…
**4. Ceza Dairesi 2016/11984 E. , 2020/9779 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Basit yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-İnceleme dışı katılanlar ... ve ...'in kavga esnasında sanığın cebinden bıçak çıkardığına, ancak ...'un sanığa engel olup tarafları ayırdığına yönelik beyanları, tanık ...'ın mahkemede, tarafların kavga ettiğini, sanığın elinde bıçak bulunup bıçağı salladığını, kendisinin elinde bıçak olan sanığı tutmaya çalıştığını ve tarafları ayırdıklarını beyan etmesi ve mahkemenin sanığın katılana vurduğu, sanık ...'in emanette kayıtlı çakı bıçağını cebinden çıkarttığı, araya giren ...'un bıçağı aldığı şeklindeki kabulü ile sanığın tehdit içeren bir söz de sarf etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin kül halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Eylemin kül halinde silahla kasten yaralama olduğunun kabulü halinde ise; 7.10.2019 gün ve 7188 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde "Basit Yargılama Usulü"ne ilişkin düzenleme getirilmiş ve 252. maddesinde de verilecek kararla ilgili özel yasa yolu (itiraz) getirilmiştir. Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'na geçici madde 5'in (d) bendinde; "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarla seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" düzenlemesi getirilmiştir. Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen AYM, (25.06.2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19.08.2020, Sayı:31218), sözü geçen geçici madde 5/d' deki düzenlemedeki, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 nci maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.