11. Hukuk Dairesi 2019/3157 E. , 2021/2041 K. "" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.10.2018 tarih ve 2016/792 E. - 2018/627 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.05.2019 tarih ve 2019/53 E. - 2019/963 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesini…
**11. Hukuk Dairesi 2019/3157 E. , 2021/2041 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.10.2018 tarih ve 2016/792 E. - 2018/627 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.05.2019 tarih ve 2019/53 E. - 2019/963 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 02.03.2021 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı şirket vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %10 oranında hissesi olduğunu, %90’lık diğer hissenin müvekkilinin amcası olan ...'e ait olduğunu, her iki ortağın davalı şirketi tek imza ile temsil ve yönetime yetkili olduklarını, müvekkilinin 2011 yılından bu yana müdürler kurulu başkanı olduğunu, davacının diğer pay sahibi ile birlikte ticari faaliyette bulunmasının imkansız hale gelmesi dolayısıyla ortaklıktan çıkmak istediğini, bu hususun diğer paydaş tarafından da kabul edildiğini, bu amaçla mali müşavir tarafından şirketin net aktifinin hesaplandığını ve müvekkilinin hisse değerinin 2.272.993,00 TL olarak belirlendiğini ve bu tutarın müvekkiline ödenmesi konusunda uzlaşmaya varıldığını, ancak diğer paydaşın ayrılma akçesini vermeyeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin haklarını güvence altına alabilmek amacıyla şirketin temsil yetkisini devretmediğini, ...'in müvekkilinin elindeki müdürlük yetkisini almak için Antalya 3 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açtığını, taraflar arasındaki anlaşmazlıkların güven ilişkisini zedelediğini ileri sürerek, şirketin değerinin dava tarihi itibariyle belirlenmesini ve şimdilik 2.272.993,00 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsilini, müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına, bu talepler kabul edilmediği taktirde şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.