2025/2138265 İhale Kayıt Numaralı "10 Ay süre ile (02.03.2026-31.12.2026) 80 adet Sürücülü 2 adet Sürücüsüz Araç Kiralama ve 18 adet Personel Servis Taşıma" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: MCY Orman Ürünleri Peyzaj Tem. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/2138265 İhale Kayıt Numaralı “10 Ay Süre ile (02.03.2026-31.12.2026) 80 Adet Sürücülü 2 Adet Sürücüsüz Araç Kiralama ve 18 Adet Personel Servis Taşıma” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: İstanbul İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından 05.01.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “10 Ay Süre ile (02.03.2026-31.12.2026) 80 Adet Sürücülü 2 Adet Sürücüsüz Araç Kiralama ve 18 Adet Personel Servis Taşıma” ihalesine ilişkin olarak MCY Orman Ürünleri Peyzaj Tem. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. nin 06.01.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.01.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 26.01.2026 tarih ve 206635 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.01.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/298 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin yapıldığı gün olan 05.01.2026 Pazartesi günü mesai saatleri içerisinde tekliflerin istekliler ve hazır bulunanlar önünde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılması ve verilen teklifler ile yaklaşık maliyetin aynı gün en geç mesai bitiminde açıklanması gerekirken, bu bilgilere ait tutanağın 06.01.2026 tarihinde saat 14.13’te düzenlendiği ve isteklilere tebliğ işleminin de 06.01.2026 tarihi saat 14.27’de gerçekleştirildiği, idare tarafından yapılan bu işlemde mevzuata aykırı şekilde hareket edilerek 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerinden olan saydamlık, eşit muamele, güvenirlik ve gizlilik ilkeleri ihlal edildiğinden ihalenin iptal olması gerektiği iddialarına yer verilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü, Aynı Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır. İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 56’ncı maddesinde “(1) Ön yeterlik ve yeterlik başvuruları ile tekliflerin alınması ve açılmasına ilişkin işlemler; Kanun, bu Yönetmelik, EKAP Yönetmeliği ve tip şartnamelerde belirtilen hükümler çerçevesinde e-formlar kullanılarak gerçekleştirilir. (2) Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı, başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerin her biri için ayrı sütun içerecek şekilde düzenlenir. (3) Başvuru veya teklif zarfları, alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif zarfları açılmadan önce, pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda yaklaşık maliyet açıklanır. Zarflardan uygun olanların açılması ve belge kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol edilerek hangi belgelerin sunulduğu, Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında her belge için açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. İhale usulüne göre ilgili oturumda istekliler ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak düzenlenir. Bu tutanakların komisyon başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz…” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve/veya tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) Başvuru veya tekliflerin gönderilmesinde e-teklif kullanılır. E-teklifler; başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. (2) İhaleye katılım belgesinin hazırlanmasında; a) Doğrudan EKAP’ta oluşturulan, b) Entegrasyonlar aracılığıyla erişilen, c) (a) veya (b) bendi kapsamı dışındakilere ilişkin EKAP’a yüklenen, bilgi ve belgeler kullanılır. Entegrasyonlardan kaynaklanan teknik sorunlar nedeniyle gerekli bilgi ve belgelere ulaşılamaması durumunda bunlara ilişkin belgeler de (c) bendi kapsamında EKAP’a yüklenir. (c) bendi kapsamında yüklenecek belgelerde, ilgili uygulama yönetmeliğinin belgelerin sunuluş şekline ilişkin hükümleri esas alınır. (3) Aday ve istekliler, ikinci fıkra kapsamındaki bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olmasını sağlamakla yükümlüdür. (4) Ortak girişimlerde, ihaleye katılım belgesi her bir ortak tarafından ayrı ayrı hazırlanır ve başvuru/teklif ortakların tamamı tarafından imzalanır. (5) Kısmi teklife açık ihalelerde, ihaleye katılım belgesi kısım bazında belirlenen yeterlik kriterleri dikkate alınarak hazırlanır. (6) Tekliflerin gönderilebilmesi için ihaleye katılım belgesindeki zorunlu alanların doldurulması ve geçici teminat tutarının yeterli olması gerekir. (7) Başvuru ve teklifler EKAP tarafından güvenli şifreleme yöntemleri ile saklanır.” hükmü, Aynı Yönetmelik’in “Başvuru ve/veya tekliflerin açılması” başlıklı 11’inci maddesinde “(1) Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Yabancı isteklilerin, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin imzalanması aşamasında gerçekleştirilir. (2) Birinci fıkra kapsamında yapılan işlemlere ilişkin hususlar ile yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler ile teklif fiyatları ve varsa açılamayan teklifler tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir. (3) Pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde son fiyat teklifleri, danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ise mali teklifler, yaklaşık maliyet ile birlikte isteklilere bildirilir. Fiyat veya fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar üzerinden elektronik eksiltme yapılması öngörülen ihalelerde eksiltme tamamlandıktan sonra yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilere bildirilir. (4) Bu madde kapsamında yer alan hükümler, niteliğine uygun düştüğü ölçüde ön yeterlik/yeterlik başvurularının açılmasında da uygulanır.” hükmü yer almaktadır. İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: 10 ay süre ile (02.03.2026-31.12.2026) 80 adet sürücülü 2 adet sürücüsüz araç kiralama ve 18 adet personel servis taşıma b) Türü: Hizmet alımı c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 3 adet Sürücülü Binek Hizmet Aracı, 71 adet Sürücülü Camlı Panelvan, 6 adet Sürücülü 4x2 pick-up, 2 adet Sürücüsüz 4x4 pick-up, 14 adet personel servis otobüsü (28 kişilik), 4 adet personel servis otobüsü (16 kişilik) Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İstanbul İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Bağdat Caddesi No:307-309 Erenköy-Kadıköy/İSTANBUL” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a) İhale kayıt numarası: 2025/2138265 b) İhale usulü: Açık ihale usulü c) İhale tarihi ve saati: 05.01.2026 Saat: 10:00 ç) İhalenin yapılacağı (e-tekliflerin açılacağı) adres: İstanbul İl Tarım ve Orman Müdürlüğü İhale Salonu Bağdat Caddesi No:307-309 Erenköy-Kadıköy/İSTANBUL 3.2. Teklifler, ihale saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif olarak gönderilir. İhale saatine kadar gönderilmeyen teklifler değerlendirmeye alınmaz…” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. 29.2. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı ve EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Yabancı isteklilerin; ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına yönelik kontrol Türkiye’deki borçları yönünden yapılır, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin imzalanması aşamasında gerçekleştirilir. İlgisine göre yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler, teklif fiyatları ve açılamayan teklifler ile yapılan diğer işlemlere ilişkin hususlar tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir…” düzenlemesi yer almaktadır. 21.01.2026 tarihli ihale komisyonu kararında, 05.01.2026 tarihinde saat 10.00’da açık ihale usulüyle yapılan bahse konu ihaleye 12 teklif verildiği, ancak Yakoss Turizm A.Ş.nin teklif dosyasının açılamadığı, Örnek Tur Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin geçersiz teklif olarak belirlendiği, Tunç Kurumsal Hizmetler Ticaret Ltd. Şti.nin teklifinin kesinleşmiş SGK prim borcu ve vergi borcu olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihaleye teklif veren 11 istekliden 2 isteklinin (Mifa Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve başvuru sahibi Mcy Orman Ürünleri Peyzaj Temizlik İnşaat Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti.) tekliflerinin iş bitirme belgeleri uygun olmadığından değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifi idarece hesaplanan sınır değerin (84.782.931,35 TL) altında olan Ünaldı Turizm Seyahat İnşaat ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti.den 20.01.2026 tarih ve saat 18.00’e kadar açıklama yapılmasının istenildiği, ancak verilen süre içerisinde aşırı düşük teklif açıklaması sunmaması nedeniyle anılan isteklinin teklifinin reddedildiği, ihalenin Efa Turizm ve Seyahat Acentası Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de Antika Turizm A.Ş. olarak belirlendiği görülmektedir. İdare tarafından başvuru sahibinin söz konusu iddiasına ilişkin olarak 15.01.2026 tarihinde verilen cevabında, ihalenin birinci oturumunda, isteklilere ait “vergi borcu yoktur” bilgilerinin mevzuat gereği EKAP sistemi üzerinden Gelir İdaresi Başkanlığı web servisleri aracılığıyla otomatik olarak sorgulandığı, ihale günü yapılan sorgulamalarda, Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinden kaynaklanan teknik gecikme nedeniyle bazı isteklilere ait bilgilerin EKAP sistemine anlık olarak yansımadığı, bu nedenle ihale komisyonunun, yeterlik bilgilerinin eksiksiz ve sağlıklı şekilde teyit edilmesini teminen birinci oturumu aynı gün içerisinde kapatamadığı, söz konusu durumun, idarenin kusurundan değil, üçüncü bir kurumun sistem altyapısından kaynaklanan teknik zorunluluktan ileri geldiği, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 23’üncü maddesinde e-tekliflerin ihale günü açılmasının ve tutanakların düzenlenmesinin öngörüldüğü, bu düzenlemenin amacının saydamlık ve bilgilendirme sürecinin sağlıklı işletilmesi olduğu, somut olayda, e-tekliflerin ihale tarihinde açıldığı, hiçbir isteklinin teklifine müdahale edilmediği, yaklaşık maliyetin ve teklif bilgilerinin herhangi bir isteklinin lehine olacak şekilde önceden açıklanmadığı, istekliler arasında eşitsizliğe yol açacak bir işlemin tesis edilmediği, gecikmenin yalnızca tutanakların EKAP üzerinden kayda alınması ve isteklilere bildirilmesi aşamasında meydana geldiği, bu durumun ihalenin sonucuna etki edecek nitelikte olmadığı, temel ilkelere aykırılık bulunmadığı, başvuruda, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde düzenlenen saydamlık, eşit muamele, güvenirlik ve gizlilik ilkelerinin ihlal edildiğinin ileri sürüldüğü, tüm isteklilerin aynı teknik durumdan eşit şekilde etkilendiği, hiçbir isteklinin lehine veya aleyhine sonuç doğuran bir uygulama yapılmadığı, ihale sürecinde gizliliği ihlal eden veya güvenilirliği zedeleyen herhangi bir işlemin tesis edilmediği, bu itibarla, anılan temel ilkelere aykırılık oluşturacak somut bir durumun bulunmadığı ifade edilerek şikâyet başvurusunun reddedildiği görülmüştür. 05.01.2026 tarihinde saat 10.00’da açık ihale usulüyle yapılan bahse konu ihalede, tekliflerin 05.01.2026, Pazartesi günü, saat: 10.17’de açıldığı, “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”ın 06.01.2026, Salı günü, saat: 14.13’te ve isteklilerce teklif edilen fiyatlar tutanağının 06.01.2026, Salı günü, saat: 14.27’de düzenlendiği ve isteklilere 06.01.2026, Salı günü, saat: 14.27’de EKAP üzerinden tebliğ edildiği görülmektedir. 4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesinde ihalenin ilk oturumunda istekliler ile teklifleri ve yaklaşık maliyetin açıklanarak isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ile teklif mektubu ve geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığının kontrol edilip tutanağa bağlanarak ilk oturumun kapatılmasının öngörüldüğü, ihalenin ilk oturumundaki söz konusu bilgilerin tutanağa bağlanmasının daha sonra herhangi bir uyuşmazlık ile karşılaşılmamasını ve istekilere ait belgelerin düzeltilmemesi veya tamamlatılmamasını amaçladığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinden; başvuruya konu ihalede olduğu gibi elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde, e-tekliflerin, aynı günün mesai saatleri içerisinde istekliler ve hazır bulunanlar önünde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılacağı, ihale günü ilk oturumda tekliflerin alınması ve açılması sürecinde yaklaşık maliyet tutarının ve isteklilerin tekliflerinin isteklilere açıklanacağı, ihalenin birinci oturumu ile ilgili tutanaklara isteklilerin erişebileceği ve ihalenin yaklaşık maliyetini de bu tutanaklardan öğrenebileceği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtildiği üzere, idare tarafından bahse konu iddiaya ilişkin olarak şikâyet başvurusuna verilen cevapta, ihalenin birinci oturumunda, isteklilerce ihaleye katılım belgelerinde “vergi borcu olmadığına ilişkin” olarak beyan ettikleri belgelerinin mevzuat gereği EKAP sistemi üzerinden Gelir İdaresi Başkanlığı web servisleri aracılığıyla otomatik olarak sorgulandığı, ihale günü yapılan sorgulamalarda, Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinden kaynaklanan teknik gecikme nedeniyle bazı isteklilere ait bilgilerin EKAP sistemine anlık olarak yansımadığı, bu nedenle ihale komisyonunca, yeterlik bilgilerinin eksiksiz ve sağlıklı şekilde teyit edilmesini teminen birinci oturumun aynı gün içerisinde kapatılmadığı, söz konusu durumun, idarenin kusurundan değil, üçüncü bir kurumun sistem altyapısından kaynaklanan teknik zorunluluktan ileri geldiği ifadelerine yer verildiği görülse de, söz konusu “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”ın “Vergi Borcu” sütununa ilişkin olarak her zaman aynı gün içerisinde cevap alınamadığı, cevap alınamaması durumunda “Kontrol edilmektedir.” ifadesine yer verilerek söz konusu tutanağın düzenlenebildiği anlaşılmaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuruya konu ihalenin 05.01.2026, Saat: 10.00’da gerçekleştirildiği, ilk oturumun ihale günü olan 05.01.2026 tarihinde kapatılması gerekirken 06.01.2026 tarihinde kapatıldığı, dolayısıyla ihalede ilk oturumun ihale gününden sonra 06.01.2026 tarihinde kapatıldığı ve isteklilerin yaklaşık maliyet bilgisine ve isteklilerce teklif edilen fiyatlara ilişkin “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”a 06.01.2026 tarihi itibarıyla erişebildiği dikkate alındığında ihalenin ilk oturumuna ilişkin olarak gerçekleştirilen idari işlemlerin mevzuata uygun olmadığı ve ihalenin iptalinin gerektiği anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez… ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına 152.021,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, başvuru bedelinin tamamının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun’un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.