10. Ceza Dairesi 2019/8392 E. , 2021/2758 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık müdafii 25/06/2015 tarihli UYAP üzerinden e-imza ile imzalayarak mazeret dilekçesi ile duruşmanın ertelenmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin 26/06/2015 tarihli son oturumda sanık ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle sanığın sav
**10. Ceza Dairesi 2019/8392 E. , 2021/2758 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık müdafii 25/06/2015 tarihli UYAP üzerinden e-imza ile imzalayarak mazeret dilekçesi ile duruşmanın ertelenmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin 26/06/2015 tarihli son oturumda sanık ve müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 43. maddesinin yer almadığı ve sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.