16. Ceza Dairesi 2017/2285 E. , 2018/2030 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2017 tarih ve 2017/59561 sayılı Kanun Yararına Bozma talebi ile; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.08.2017 tarihli ve 2017/12742 soruşturma, 2017/3239 esas, 2017/460 sayılı iddianamenin iadesine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2…
**16. Ceza Dairesi 2017/2285 E. , 2018/2030 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi TALEP: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2017 tarih ve 2017/59561 sayılı Kanun Yararına Bozma talebi ile; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.08.2017 tarihli ve 2017/12742 soruşturma, 2017/3239 esas, 2017/460 sayılı iddianamenin iadesine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2017 tarihli ve 2017/122 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2017 tarihli ve 2017/244 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince, şüphelinin savunması alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, somut olayda şüphelinin bulunamaması üzerine Salihli Sulh Ceza Hakimliğinin 02.08.2016 tarihli 2016/1306 değişik iş sayılı kararı ile hakkında yakalama emri düzenlenmesine karar verildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin ifadesinin alınmamış olmasının sayılmadığı gözetilmeden, merciince itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.10.2017 gün ve 94660652-105-45-9313-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur. OLAY: