(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28705 E. , 2011/5333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde i
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28705 E. , 2011/5333 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince: Sanıkların aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemeleri, katılanın evinden gündüz vakti hırsızlık yapan iki şahsı görüp, kovalayan tanık ... ile bu şahısların kaçtığı ... plakalı aracı ve içindekileri gören tanıklar ... ve Şermin Kendirlinin, sanıklar ... ve ...'i teşhis edememeleri, yine olay yerinde ele geçen ve emanette kayıtlı çoraplardan alınan hücre örneklerinin, sanık ... ... alınan kan örneği ile 2008 yılında meydana gelen evden hırsızlık olayı sonrası düzenlenen BYL.2008/2697 sayılı expertiz raporunda belirlenen ... ...'tan alınan kan örneği ile uyumlu olduğuna ve sanık ... ... alınan kan örneğinin farklı olduğuna ilişkin Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Biyolojik İnceleme Şube Müdürlüğünün BLY-10-07147 ve BLY-10-07209 sayılı uzmanlık raporları karşısında ; sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'nun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.