12. Hukuk Dairesi 2007/11985 E. , 2007/13480 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 26.11.2004-31.12.2004 tarihleri arası 2004 yılı Bütçe K…
**12. Hukuk Dairesi 2007/11985 E. , 2007/13480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 26.11.2004-31.12.2004 tarihleri arası 2004 yılı Bütçe Kanunu'nun 49/o maddesinde öngörülen faiz oranı esas alınarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. Anılan Kanun'un 49/o maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 07.06.2005 tarih ve 2004/12 E. 2005/35 K. sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Bu nedenle bu dönem için yasal faiz oranının uygulanması gerekirken ilgili Bütçe Kanunu'ndaki faiz oranını uygulayarak hesaplama yapan bilirkişinin raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.