15. Ceza Dairesi 2014/10263 E. , 2016/9200 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK'nın 155/2, 43/1-2, 62/1, 52/2,53maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK'nın 207/1, 43/1-2, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katıl…
**15. Ceza Dairesi 2014/10263 E. , 2016/9200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK'nın 155/2, 43/1-2, 62/1, 52/2,53maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK'nın 207/1, 43/1-2, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu şirkette komisyon karşılığı pazarlama elemanı olarak çalışan sanığın sattığı ürün karşılığında düzenlediği sözleşmelerin müşteri ve iş yeri nüshalarına farklı fiyatlar girdiği, düzenlenen sözleşmelerdeki imzaları sahte olarak attığı ve bu suretle toplam 928 dolar parayı uhdesine geçirdiğinin sanığın bu şekilde Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; 1- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 43/1-2. maddeleri gereğince belirlenmiş olan 6 gün karşılığı adli para cezasından, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 5 gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesi gerekirken ,hesap hatası yapılarak sonucu 1 gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi neticesinde sanığa eksik adli para cezası hükmedilmiş olması yasaya aykırı ise de; aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır. Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, tanıkların ifadeleri ve dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında Özel belgede sahtecilikten kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelmesinde;