6. Ceza Dairesi 2011/18247 E. , 2014/3638 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/65866 MAHKEMESİ : İzmir 8. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2008 NUMARASI : 2008/246 (E) ve 2008/521 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sa
**6. Ceza Dairesi 2011/18247 E. , 2014/3638 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/65866 MAHKEMESİ : İzmir 8. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2008 NUMARASI : 2008/246 (E) ve 2008/521 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın karar tarihinden sonra verdiği 04.11.2008 havale tarihli dilekçe ile zararının 02.10.2008 günü ödendiğinin bildirmesi karşısında; bu durum dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağı, hususunun yeniden takdiri zorunluluğu, 2-5271 sayılı CMK.nın 231/6. fıkrasında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmiş olması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları itibarıyla bir cezaya hükmedilmesine gerek görülmemesi ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının arandığı; sanık hakkında; “Mağdurun şikayetçi oluşu ve zararın ödenmemiş olması göz önüne alınarak CMK nun 231. maddelerinin tatbikine yer olmadığına” karar verilmiş ise de, yakınanın 04.11.2008 havale tarihli dilekçe ile zararının giderildiğini bildirmesi dikkate alındığında; sanık hakkında CMK’nun 231.maddesinin objektif ve subjektif kriterleri dikkate alınarak, bu bağlamda yeniden değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş sanık O.. A.. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.