13. Ceza Dairesi 2018/5725 E. , 2018/17055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun hangi zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kesin olarak tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede, Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddes
**13. Ceza Dairesi 2018/5725 E. , 2018/17055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun hangi zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kesin olarak tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede, Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 07.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.