15. Ceza Dairesi 2017/29700 E. , 2021/427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-f, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ...’ın müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya
**15. Ceza Dairesi 2017/29700 E. , 2021/427 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-f, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ...’ın müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Zincirleme suç hükümleri gereğince sanıkların katılan ile yaptıkları son alışveriş tarihi olan 02/12/2011 gününün suç tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde bir şekilde ele geçirdikleri toplam bedeli 118.000 TL olan suça konu çekleri farklı tarihlerde katılan ...’ten satın almış oldukları kombi ve radyatör karşılığında verdikleri, çeklerin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği, çekler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, çeklerin tamamının keşideci şirketlerin yetkilileri tarafından imzalanmadığının bu haliyle sahte olup, iğfal kabiliyetini haiz olduğunun, B-5026182 seri nolu çek arkasındaki ... ciranta imzasının sanık ...'a ait olmadığı, 604 seri nolu çekin arka yüzünde bulunan ... ciranta imzasının sanık ...'e ait olmadığı, 7617409 seri nolu çekin arka yüzünde bulunan ... ciranta yazısının sanık ... tarafından yazılmış olduğu, 4 adet sahte çekin ön yüzlerinde bulunan yazı ve rakamların tamamının sanık ... tarafından yazıldığının belirtilmiş olduğu bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların ekspertiz ve bilirkişi raporları, banka yazısı, faturalar,tahsilat makbuzları ile dosya kapsamında mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin sanık ...’ın atılı suçları işlemediğini diğer sanık ...’in yönlendirmesi ile çekleri ciranta olarak imzaladığına yönelik sanıklar ... ve...’in ise atılı suçları işlemediklerine suça konu çekleri sanık ... tarafından kendilerine verildiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.