15. Ceza Dairesi 2018/3407 E. , 2018/4898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasıyla TCK’nın 116/2-4, 119/1-c, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sonucunda verilen mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya
**15. Ceza Dairesi 2018/3407 E. , 2018/4898 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasıyla TCK’nın 116/2-4, 119/1-c, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet İşyeri dokunulmazlığı ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sonucunda verilen mahkumiyet hükmü, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, geceleyin ve birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi nedeniyle eylemin uyduğu TCK'nın 116/4 ve 119/1-c. maddelerindeki cezaların üst sınırına göre aynı kanunun 66/3. maddesi uyarınca, olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenmekle yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı ... ve Bekir Ağca ile birlikte öğrencisi oldukları Kümbet İlköğretim Okuluna gece vakti girdikleri, bu şekilde birden fazla kişiyle birlikte ve geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğinin anlaşıldığı olayda; 1-Dairemizin 23.06.2015 tarih ve 2014/24361-2015/27309 sayılı ilamında, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu belirtilmesine karşın, 14.04.2009 tarihli sosyal inceleme raporunda “Yeterli muhakeme gücüne sahip olmadığı, yaptığı eylemin hukuki anlam ve önemini kavrayacak durumda olmadığının” bildirilmesi nedeniyle raporlar arasındaki bu çelişki giderilmeden, sosyal inceleme raporuna neden itibar edilmediği denetime açık bir şekilde açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Soruşturma ve kovuşturma belgelerin tümünün aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopi ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.