Hukuk Genel Kurulu 2018/605 E. , 2021/1449 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu kaydında taşınmazın cinsinin düzeltilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyi…
**Hukuk Genel Kurulu 2018/605 E. , 2021/1449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu kaydında taşınmazın cinsinin düzeltilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili 11.10.2010 tarihli dava dilekçesinde; kadastro tespiti sırasında ....parsel sayılı taşınmazın cinsinin sehven mezarlık olarak gösterilip köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, gerçekte ise taşınmazın cami yeri ve lojman arsası olarak bağışlandığını, taşınmaz üzerine cami yapılmak üzere karar alınıp kazı yapılmasına karşın vasfının mezarlık olması nedeniyle inşaatın durdurulduğunu ileri sürerek, tapu kaydında taşınmazın cinsinin “cami yeri ve lojmanı” olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.10.2011 tarihli dilekçesinde ise istemini ıslah ederek, taşınmaz üzerinde mezarlık ve cami yerinin ayrı bölümler hâlinde belirlendiğini ve mezarlık kısmına defin işlemlerinin yapıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydında “mezarlık” olarak yazılan cinsine “cami yeri” ibaresinin de eklenmesi suretiyle kaydın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı Cevabı: 5. Davalı Hazine vekili; cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.2011 tarihli ve 2010/515 E., 2011/673 K. sayılı kararı ile; davaya konu taşınmazın köy tüzel kişiliği adına mezarlık niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu, keşifte dinlenen tanık beyanlarına göre taşınmazın cami yeri ve lojmanı olarak köy tüzel kişiliğine bağışlandığı, bir kısmında mezar yerleri bulunduğu, cami yeri olarak ayrılan ve tesfiye edilen yerin de çekişmeli taşınmaz içinde bulunduğu, taşınmaz mezarlık ve cami yeri olarak ayrıldığı hâlde kadastro çalışmaları sırasında hata yapıldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen 26.10.2011 tarihli krokili raporda mezarlık olarak nitelendirilen taşınmazların davaya konu olmayan 140 ada 7 ve 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazların içerisinde kaldığı, olayda taşınmazın kadastro öncesi cinsinin mezarlık ve cami yeri olmasına rağmen bunun yanlış tespit edildiği, kadastro öncesi nedene dayalı olarak tespitin kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık hak düşürücü süre içerisinde yanlışlığın düzeltilmesi için dava açılabileceği, yapılan yargılama sonucunda da davanın sabit olduğu gerekçesiyle kabulü ile taşınmazın cinsinin mezarlık ve cami yeri olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: