12. Hukuk Dairesi 2008/23796 E. , 2009/2725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/08/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, şikayet dilekçesinde; müşterek çocuğun 2008 yılı itibariyle 14.06.2008-15.09.2008 tarihleri arasında baba yanında kaldığını, her tür
**12. Hukuk Dairesi 2008/23796 E. , 2009/2725 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çerkezköy İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/08/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, şikayet dilekçesinde; müşterek çocuğun 2008 yılı itibariyle 14.06.2008-15.09.2008 tarihleri arasında baba yanında kaldığını, her türlü masrafın baba tarafından karşılandığını, bu döneme ilişkin olarak davalı alacaklının iştirak nafakası isteyemeyeceğini, bu konuda tanık beyanı ve sair yasal delili olduğunu ileri sürmüştür. Borçlu şikayetinde, sözkonusu döneme ilişkin olarak nafaka talep edilmeyeceği belirtildiğine göre, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre tarafların bu konuda beyanları alınıp, deliller toplanarak belirtilen döneme ilişkin olarak nafaka borçlusuna teslim edilip edilmediği, bu döneme ilişkin olarak her türlü bakım ve iaşesi borçlu tarafından yerine getirilip getirilmediği, yöntemince incelenmeksizin eksik incelemeyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.