12. Hukuk Dairesi 2012/920 E. , 2012/18637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi İrfan Sıvakçıgil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 492 Sayılı Harçlar Kanunun 28.maddesini
**12. Hukuk Dairesi 2012/920 E. , 2012/18637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi İrfan Sıvakçıgil tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 492 Sayılı Harçlar Kanunun 28.maddesinin b bendinde düzenlenen tahsil harcı, bu yasal düzenleme uyarınca: “alacağın ödenmesi sırasında” tahsil olunur. Harç alacağı, icranın yerine getirilmesiyle doğar. Somut olayda şikayet konusu ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/ 4126 sayılı dosyasından ihale yapılmış ise de ihale bedeli olan 180.000 TL, aynı alacaklının alacaklı olduğu ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/ 10521 sayılı dosyasındaki rehin alacağı olan 197.788 TL’yi karşılamadığından ihale rehinli alacağa mahsuben yapılmış olup, satış yapılan dosyaya ilişkin bir tahsilat bulunmamaktadır. Bu durumda alacağın ödendiği ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2010/ 10521 sayılı dosyasında harç alınmalı, ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/ 4126 sayılı dosyasına ilişkin herhangi bir alacak ödemesi bulunmadığından o dosyadan harç alınmamalıdır. Aksinin kabulü mükerrer tahsilata yol açılacaktır. O halde mahkemece ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/ 4126 sayılı dosyasına ilişkin olan bu şikayetin kabulü gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.